On Obedience

该卷旨在成为职业军事和广泛民用政治社区在包括一般公民的职业发展范围内的深入和更细微的哲学治疗。服从的性质和成分是导致进一步讨论与服从相关的道德义务的重要因素,以及相关的实际问题和影响。 Pauline Shanks Kaurin寻求解决以下问题:什么是服从?这是一个美德,如果是,为什么?顺从的道德理由是什么?为什么应该服从军事成员和公民?有没有人应该的 not to 是令人厌恶的?为什么?我们应该如何考虑在当代政治社区的顺从?

在回答这些问题时,本书从包括古典研究,哲学,历史,国际关系,文学和军事研究,包括古典研究,哲学,历史,国际关系,文学和军事研究的论证和材料,特别关注案件和例子,以说明概念点。虽然这本书的主要重点是当代军事背景下服从的问题,但许多类似(虽然并不完全相同)问题和考虑适用于国家 - 国家的其他政治社区,特别是公民。


恭喜你的新书服从!告诉我一下你的书.

这是一本书,意味着更深入地深入了解顺从的性质和定义作为军事和民事政治社会的道德概念,特别是思考不服从和/或缺乏服从是合理的,也许甚至是好的。

顺从后面的背后是什么?

我已经向我本科哲学学生教授了许多问题多年(包括陆军ROTC Cadets),但2016年的全国选举周期提出了许多与这些领域的服从相关的问题。因此,我开始博客对主题的不同方面,最终决定将其转化为一本我希望的书将开始对该主题更广泛的对话。

关于服从的写作 让你成为一个更好的思想家和更好的人?

它让我在养育育儿中更多地思考顺从(我的孩子在书中的一些思想实验和例子中出现)和公民。我也希望它为我的海军战争大学生提供了一些这些问题。

什么是服从在你眼中?

顺从,成为一个美德,必须是有意的,反思,自我关键的,并就军事和/或政治界的某些目的而言。这也不是二元服从的问题(好的)与不服从(坏);这是复杂的,这就是为什么我们需要批判性地思考它。

你希望读者拿走你的书的最大的外卖会是什么?

这是复杂的。这对盲目顺从或不加临界顺从的要求应以大量的怀疑和恐惧观察。每个人都应该参与倾向于服从。

初级官员从你的书中拿走什么课程?

他们是一个职业的成员,他们的专业道德义务的一部分涉及在局势中思考这些问题。你的线在哪里?你会顺从什么?为什么?在哪些方面,您愿意服从,不服从和之间的各个点?

你现在在读什么?

我的NWC同事Yvonne Chui的书 与敌人引领:战争中的合作伦理。还阅读了一些中国哲学,尤其是历史文本和思想家。

什么书对您和您的发展产生最大影响?

  • Michael Walzer的 只是和不公正的战争
  • 蒂姆奥布莱恩 他们携带的东西
  • 大卫休谟, 关于人性的论文
  • Annette Baier在David Hume的工作,特别是信任和同理心

写一本书很难,你在那个旅途中出发了什么意外吗?

总有惊喜!在我开始这本书之后,我被雇用了NWC的库存椅子,不得不移动越野,开始新的工作和生活,同时仍然试图完成这本书。就这本书的内容而言,似乎总有一些关于我写作的新闻中的东西,所以留下了一项挑战。

您能否提供阅读帮助您从其他人学习的具体示例或故事’经验?你能依靠其他特定挑战吗?’经验做出决定吗?

我认为我对军事学生的大部分教学都依赖阅读其他人在战斗中的经历。作为一个平民,除了通过其他人之外,我根本无法获得这种体验。 阅读和教学关键竞赛理论和参与这些作者的经验肯定会让我在养育子女(一个拉丁裔和一名非洲裔美国人)中更加同理心和理解,并帮助我参与自己的白色特权和种族主义。

你能告诉我你有没有失败的事情,以及如何通过这种失败学到的,并且成为一个更好的个人? 

当我毕业于大学时,我未能进入我申请的任何哲学研究生课程。我最终去了研究生,但不是通过我计划的路线。我学到了一些严重的谦卑,我没有享有任何成就或教育。截至那一点,学术界的成功以漂亮的直接方式。我了解到,这条道路是弯曲的,更复杂。

什么’s next for you?

休息一下。我的下一个主题是阅读和思考是军事荣誉,以及荣誉是否仍然是作为道德概念的东西。像往常一样,这将意味着与学生,真正的专家很多对话。

购买服从 这里


Pauline Shanks Kaurin在寺庙大学举行哲学博士学位,专门从事军事道德,只是战争理论和应用道德。她还是美国海军大学专业军事伦理学教授。最近的出版物包括:当较少并不少:扩大战斗人员/非战斗人员区别;恐惧和颤抖:对非致命武器和阿基里斯的合格辩护不对称:战士,军事道德和当代战争(Routledge 2014.)她是战略桥梁的贡献者,并在明确的防守,Wavell Room,Newsweek上发表,只是安全。她住在罗德岛纽波特。

发表评论

%D. bloggers like this: